Metakognitiva erfarenheters betydelse för individuella slutsatser

Hur ”uppfattas” sanningen

@cronander

En kognitiv redogörelse för mekanismen bakom det talesätt som säger att en lögn som upprepas tillräckligt många gånger tillslut blir sanning.

Våra bedömningar av vad som är sant och vad som är falskt är lika mycket knutna till omedveten tolkning av metakognitiva upplevelser som till sådant vi är medvetna om.

Rent lingvistiskt är det ingen skillnad mellan lögner och sanningar. Skillnaden ligger istället i deras objektiva förenlighet med verkligheten. Lögner och sanningar är båda information som ska bearbetas och man kan mycket enkelt, genom upprepning och uppblandning, få lögner att framstå som mer sanningsenliga.

Ibland är ”sanningen” en samling väletablerade lögner.

Du har nog hört talesättet att ”en lögn som upprepas tusen gånger blir sanning” någon gång. Detta talesätt vilar på väl etablerad kognitiv grund.

Hasher, Goldstein och Toppino observerade för första gången 1977 att upprepad exponering för ett obekant påstående kunde öka den upplevda sanningsgraden för informationen, oavsett om…

Visa originalinlägg 1 488 fler ord

Stigen

Som en stig

blir av steg

leder vanan

på en väg

Vanans sken

sig ej begråter

tidens gen

dig ej förlåter

The Cat is on the move

Hi all, still hope your out there.

All of you who thinks its a cruel and unfair world we are living in.

All of you who has experienced the brutality of war.

All of you who don’t think that revenge is an option.

All of you that has not lost the hope of mankind.

All of you who think that a good deed is worth doing.

All of you who still think that it can be saved by dialogue.

And all the rest that hasn’t gone to war.

So I’m relatively safe here with my computer and ready to make a move for dialogue.

What’s your move?